文：yee君

来源：译言（ID：yeeyancom）

许多人会注意到，我们在饥肠辘辘之时，行为表现会与平常有所不同。 你可能会变得更暴躁易怒，或者难以集中注意力。 经研究发现，饥饿会以一种令人意想不到的方式影响我们:

它能使我们在道德层面上变得更加宽容。

这项由卡门 · 维卡里奥领导的研究探索了人体各状态是如何影响道德的。 具体来说，他们的兴趣点在于饥饿如何影响人们的道德判断。 例如，早期的研究发现，观众在看完有违反道德行为桥段的电影后会吃的更少，电影中出现的那些他们所不赞成的行为会降低他们的食欲。

这篇名为《饥饿和饱腹对违反道德行为判断的影响》的论文提出是否与之相反的情况也是正确的。

食欲减退是否会让人们更加抵制违背道德的行为？

他们邀请了53名参与者参与研究，并将他们分成两组。 对于第一组，研究人员要求他们禁食大约12个小时(他们在休息一晚之后，于第二天吃早餐之前加入研究)。 接下来，他们给处在饥饿中的参与者阅读一系列的关于道德上的两难抉择的文章，比如:

• "琼斯先生是一群生活在丛林中的生态学家之一。 这一整个包括八名儿童的群体，已被反叛部队劫持为人质。 其中一个叛乱分子喜欢琼斯先生，他告诉琼斯，他的首领计划在第二天早上把他们全部屠杀。 叛军愿意帮助琼斯先生和孩子们逃跑，但是为了取得信任，他要求琼斯先生杀死一名同伴。 如果他同意在拍摄时杀死一名人质，他和所有的孩子都将获得自由。 如果他拒绝这样做，他们所有人都会在第二天早上死去。"

参与者们面临的另一个两难抉择是:

• "当琼斯先生在海边钓鱼的时候， 他看到一艘载满游客的船正在驶往附近的一个岛屿。 在他们离开后不久，琼斯先生从收音机里得知一场猛烈的风暴正在逼近，将会袭击游船。 琼斯先生能提醒游客们的唯一方式就是偷附近的一艘快艇， 快艇的主人是镇上的一个恶毒的老人。 如果琼斯先生不偷船，暴风雨就会袭击游客，他们的船就会沉没。 但如果他偷了船，船主就会起诉他。"

在读了这些两难抉择之后，他们提供了一些在道德层面道德上不认可程度的评级，指出他们有多不赞成这些角色们的行为。 他们还完成了一份能够显示他们有多么饥饿的报告。

接下来，研究人员给参与者提供饮食。 吃完饭后，参与者阅读了更多的道德两难抉择处境的文章，并要求提供他们的道德不赞成评级，从"一点也不"到"极度不赞成"。

第二组，研究人员要求他们禁食12个小时(同样，他们也是在休息一晚之后，于第二天吃早餐之前加入研究)。 然后他们为参与者提供饮食。 接下来，参与者阅读与第一组相同的道德两难抉择的文章，并要求提供他们的道德不赞成评级。 他们也报告了他们当时饥饿感的强烈程度。

然后，第二天，第二组参与者返回到研究中，再次禁食12小时，并须阅读更多的道德困境文章。

两组人都分别在禁食和吃饭后参与了这项研究。 第一组先禁食，然后阅读道德困境文章，接下来吃顿饭后，看更多文章。 第二组则先吃饭，然后阅读道德困境文章，再禁食，再看更多文章。 这样，两组研究对象的禁食和进食就达到了相互平衡。

研究人员发现了一个有趣的现象: 饥饿的参与者更加宽容。

研究中还有这样一个问题:

• "一场病毒性传染病正在蔓延，已经夺去了世界各地数百万人的生命。 琼斯博士在家里的实验室里研制出了两种物质。 他知道其中有一种是疫苗，另一种是致命的毒药，可他不能确定二者谁为毒药，谁为疫苗。博士照看着两个病人，确定哪个物质是疫苗的唯一方法就是给每个病人注射不同的物质。 如果琼斯博士注射这些物质，他的一个病人将会死亡，但是他将用疫苗拯救数百万人的生命。 如果他不这样做，疫情将继续蔓延，越来越多的人将会死去。"

研究发现，如果参与者正处于饥饿状态时，他们对琼斯博士和其他角色的行为会更加宽容。 相反，那些最近吃过东西的人反而会表达出更多的反对意见。

正如研究人员所说，研究表明"身体状态可能会影响精神状态“。当我们处于一种饥饿的状态时，我们在道德层面的反对会变少。 这项研究表明，道德可能是一种只有那些需求得到满足的人才负担得起的奢侈品。

研究人员总结道,"更实际的做法是，如果你做错了一件事，正打算为自己犯下的错误向某人道歉，那么一定要在吃早餐之前去。"