也许你也听过旁观者效应，说的是旁观者越多，那获得帮助的可能性就越小，但这是真的吗？

也许你也曾经怀疑过，自己的狗狗是真的会吃醋，还是只是领地意识呢？

也许你也在每天上网的时候都突然抓狂，为什么这么多负面新闻，就没有证明新闻呢？这是真的吗，还是出于我们的注意力偏差呢？

如果你养育孩子的话，你当然希望ta乖乖待在家里好好学习，但如果我告诉你，带孩子出去玩的好处比你想象的还要多呢？

本期的一周新鲜事会为你解答这些困惑～

01

旁观者越多容易获得帮助？

旁观者效应可不一定是真的噢！

当你在街上遇到冲突事件的时候，你是会作为一个旁观者默默地观看这一切，还是作为一个干预者，去尝试调停冲突？

在我们的普遍观念里，仿佛旁观者很少干预并帮助陌生人，特别是在人口稠密的城市地区。我们往往认为人多的街头冷漠的看客也会更多。但是事实真的还是这样吗？

去年在American Psychologist杂志上发表的一项研究发现，干预是遇到公共冲突的常态。

Richard Philpot和他的同事们研究了219次公众争吵和袭击的电视录像。这些事件发生在三个城市的娱乐和中心商务区的大街上，分别是阿姆斯特丹（荷兰最大的城市），开普敦（南非最大的城市）和兰开斯特（英格兰西北部的一个较小城市）。 Phlipot和他的团队会计算每次实践中的旁观者人数，并确定他们是否干预了公共冲突，冲突的范围从激烈的分歧到武力袭击；干预措施的范围从镇定手势，分离冲突的双方，到从攻击者身上拉开受害者。 分析结果显示，有91%的事件至少会有一名旁观者介入并帮助解决。

实际上通常有不止一个人干预。每次事件的干预者平均人数为3.76。从统计的角度来看，更多的旁观者意味着更多的干预，现场的旁观者人数与某人进行干预的总体可能性呈正相关。具体来说，每增加一名旁观者，受害者得到帮助的几率就会增加10%。 并且，在这三个城市中，干预的方式和概率没有显著的差异。可能在我们的认知里南非相对比较落后，人口也较多。但是与阿姆斯特丹和兰开斯特的受害者一样，开普敦的受害者获得帮助的可能性也很高。

最后研究人员指出，他们的研究也有着一定的局限性。首先由于视频没有音轨，无法记录口头干预，例如“冷静”，“需要我帮忙报警吗？”之类的言语支持。所以干预的总数可能高于录像看到的数量。

其次，这些视频有许多是发生在饭店，酒吧繁多的市区。有些旁观者可能喝了酒，在酒精的作用下可能会降低旁观者对暴力袭击相关的潜在危险的考虑。如果确实如此的话，那么发生在购物区和住宅区的冲突事件的干预率可能也会有所降低。

02

“快点摸我啦！”

你的狗狗到底会不会吃醋？

相信养狗的人都体会过，自己遛狗的时候如果亲近了别的狗狗，那么自己家的狗狗可能会狂叫或者表现出一些护主的行为。有时自己身上如果不小心沾染了其他狗狗的味道，自己家的狗也会冲我们喊叫，来表达它的吃醋和不满。那它们真的会吃醋吗？还是单纯的领地意识呢？

科学已经证实，狗与2-3岁的孩子有着相同的基本情绪，这意味着狗狗们可以感到快乐、悲伤、愤怒、恐惧、恶心和惊讶。它们是否可以感到更复杂的社会情感呢？比如，嫉妒。嫉妒是一种涉及三个人的情绪，一种担心被别人所取代的不快乐的感觉。

然而在一份新的研究中，来自新西兰奥克兰大学的心理集团研究组提出，狗有产生嫉妒这种情绪的能力，当狗的主人与潜在对手互动的时候，它们就会表现出嫉妒的行为。

研究人员测试了18对狗和主人，他们将狗带上牵引绳，固定在一个设备上，这个设备可以记录狗在其上拉动的力度。而在另一端，狗主人会俯身抚摸模型狗，对比组选用的则是一个包裹有羊毛的圆筒。测试开始时将狗拴在房间的一侧，这些狗会观察到坐在其主人旁边的“假狗对手”。

同时主人腰部以下被遮挡，使狗无法看到它们的主人和他的手在做什么，只能看到他们弯腰。 实验中，当主人似乎在抚摸障碍物后面的竞争对手假狗时，它们会努力地试图去找主人。而在主人抚摸用羊毛覆盖的圆筒时，它们拉绳子的力变得很小。并且这些活动都是狗的心理想象触发的，因为主人的腰部以下的所有东西都被遮挡住了。

研究人员因此得出结论，狗有能力将片段的行动都串联起来，针对一个隐藏的对手，它们会因为敌对狗从主人身上偷走了爱意而产生嫉妒的情绪。所以狗狗也是会吃醋的哦。

03

回忆一下最近的消息，

你是不是也发现自己更容易记住负面新闻？

你更喜欢听到好消息还是坏消息？

从2020年我们好像就一直都在听到各种各样的坏消息，疫情的来临、气候灾害、名人离世等等。仿佛我们被负面新闻所包围。让我们留下深刻印象的大多也都是这些比较负面的新闻。为什么会发生这种情况？难道是因为我们喜欢看到这些负面的信息吗？

其实是的。有大量的研究表明，在信息处理方面，我们确实存在负面偏见，坏消息更容易被我们注意，而好消息则更容易过目即忘。

在进化论中就有提到，负面偏见可能有助于生存，负面信息提醒我们潜在的危险，让我们注意这一点，以免造成不良后果。实际上这也就促使人们更加关注负面信息，从而建立对负面新闻的需求，媒体也就相对应的增加其供应量来满足我们的需求。

但是不同的文化会以不同的方式来处理关于未来不确定性的焦虑，所以不同文化下的人们对负面信息的偏好会不会有所不同呢？

Stuart Soroka及其同事最近进行了一项研究。他们让1156名研究参与者在笔记本电脑上观看了7个随机排序的BBC世界新闻报道，其中既有负面也有正面新闻，同时戴着消噪耳机和手指上的传感器来捕捉皮肤电和血容量脉搏。

参与者对视频新闻内容的反应揭示了人类的普遍趋势。在17个国家/地区进行的试验中，没有显示出具体国家间的差别。但是，尽管国家间没有特定的差异，但个人的反应差异却很大。

我们的负面信息偏好会受到很多东西的影响，比如无意识的、留意危险的驱动力，也会受到性别和政治意识形态等的影响。在媒体新闻关注我们的偏好的同时，我们也许也要留意自己的偏好，不要被媒体牵着鼻子走。

04

别再待在家里学习啦！

带孩子出去玩的好处比你想象的还要多哦！

我们小时候，还很愿意去小区里玩，不管是和朋友玩捉迷藏还是警察抓小偷的游戏，都可以玩到很晚，也会经常一起出去骑自行车或者逛公园。我们总是喜欢在外面玩到很晚，知直到父母喊我们回家吃饭才恋恋不舍的告别。可是好像现在的孩子们在户外玩耍的时间越来越短。这样到底是好是坏呢？

研究表明，孩子们在户外游玩的时间下降了约25%以上。这种下降的原因可能由于儿童将更多的时间花在williamhill和日托的有组织的活动中，结果休息时间正在减少。实际上一项针对美国williamhill的调查表明，只有40%的williamhill有针对性户外运动的制定政策。最重要的是，父母的工作越来越繁忙，从而也减少了在外面玩耍时看管孩子的时间。同时由于手机、平板的流行，孩子们在屏幕上花费的时间更多，他们相比于户外游玩更热爱电子游戏。

但是户外游戏的的好处是非常的多的。

首先，在户外玩耍会让孩子进行更多的体育锻炼，这有利于孩子的整体健康，甚至可以帮助对抗儿童肥胖症和心血管疾病。尽管在williamhill内会进行一些体育锻炼，但是其实往往是不够的。

除了身体发育以外，户外游戏似乎还对儿童的认知发展和学习有所帮助。有研究表明，在经过户外游玩的休养后，孩子们会更加专注，减少烦躁。更重要的是与自然元素的接触也可以为学习科学和自然提供背景。实际上，当孩子们参加户外活动时，他们也更有可能表达出对保护环境的兴趣。

最后，在外面玩耍对孩子的社交和情感发展也有好处，当孩子们在组织游戏时会不断的锻炼他们的合作和解决分歧的能力。更重要的是会帮他们建立友谊。这对于发展社交能力和亲社会行为非常重要。

而且，户外玩耍时建立的友谊也对孩子长期整体的幸福感非常重要。这也会减少孩子患上抑郁症的可能性。 既然在户外玩耍有这么多的好处，为什么不和孩子一起放下手里的手机、ipad。一起去外面走走呢？